Los pagos derivados de demandas presentadas bajo el Título III de la Ley Helms-Burton podrían beneficiarse de una carga fiscal significativamente menor en Estados Unidos si son clasificados por el Servicio de Impuestos Internos (IRS) como ganancias de capital a largo plazo, en lugar de ingresos ordinarios.

La legislación, vigente desde 1996, permite a ciudadanos estadounidenses demandar a personas o entidades que hayan “traficado” con propiedades confiscadas en Cuba tras 1959. En los últimos meses, varios procesos judiciales en tribunales federales han incluido reclamaciones contra hoteles, navieras y aerolíneas que operan en activos vinculados a expropiaciones históricas.

De acuerdo con análisis fiscales citados en medios especializados, la diferencia tributaria entre ambas categorías puede alcanzar hasta 17 puntos porcentuales. Mientras las ganancias de capital a largo plazo pueden tributar con una tasa máxima cercana al 20%, el ingreso ordinario puede llegar hasta el 37%.

El criterio clave para el IRS es el periodo de tenencia del activo. En este tipo de reclamaciones, el cómputo no comienza con la presentación de la demanda, sino con la fecha original de la expropiación, lo que en la mayoría de los casos supera ampliamente el umbral mínimo de un año requerido para considerarse ganancia de capital a largo plazo.

Este enfoque ha abierto la posibilidad de que los tribunales reconozcan estos derechos de reclamación como activos de capital, lo que influye directamente en su tratamiento fiscal.

Para optar a un tratamiento más favorable, los demandantes deben contar con documentación que respalde el valor original de la propiedad, el periodo de posesión previo a la confiscación y cualquier historial de transacciones relacionadas. La ausencia de estos registros puede complicar el cálculo del beneficio imponible.

Especialistas en materia tributaria recomiendan que cualquier acuerdo o indemnización se analice previamente desde el punto de vista fiscal, ya que la estructura del pago puede determinar la carga impositiva final.

La evolución reciente de la jurisprudencia en Estados Unidos ha favorecido a los reclamantes en varios casos, lo que ha impulsado nuevas demandas bajo la Ley Helms-Burton y ha puesto el foco en las implicaciones fiscales de las posibles compensaciones.

Fuentes: Directorio Cubano y Forbes

Recomendado para ti