La muerte de Dariel Pérez Camue, un adolescente de apenas 14 años, ha provocado consternación y dolor en varias comunidades del oriente cubano, en especial en Dos Caminos, San Luis, Morón de Palencia y Songo La Maya. El hecho, ocurrido el jueves 18 de enero de 2026, vuelve a poner en evidencia una cadena de silencios, posibles negligencias y responsabilidades aún no esclarecidas.

Según informó el periodista independiente Yosmany Mayeta Labrada, el suceso tuvo lugar entre las 4:30 y las 5:00 de la tarde en una antigua pollera situada en la parte alta de Dos Caminos, conocida como El Hormiguero. Aunque la instalación lleva tiempo sin actividad productiva, permanece bajo custodia, un detalle que hoy genera profundas dudas entre familiares y vecinos.

De acuerdo con versiones obtenidas bajo condición de anonimato, Dariel habría llegado al lugar acompañado de un primo y otras personas. Las informaciones señalan que el menor fue inducido a subir a un poste del tendido eléctrico, pese a que se conocía que la zona tenía corriente. Presuntamente, le habrían facilitado una herramienta y lo ayudaron a alzarse hasta que una descarga de alto voltaje terminó con su vida de manera inmediata.

Estas circunstancias no han sido confirmadas oficialmente y todavía se desconoce qué motivó la presencia del grupo en el sitio, así como qué pretendían sustraer, si es que existía tal intención. Lo que sí ha causado profunda indignación es que, tras el accidente, quienes se encontraban con el niño abandonaron el lugar sin avisar de inmediato a las autoridades, dejando el cuerpo sin auxilio ni reporte inmediato.

Testimonios recogidos por el periodista indican que entre tres y cuatro personas acompañaban al menor y que se espera que las autoridades policiales los citen para esclarecer lo ocurrido y determinar responsabilidades penales. La falta de información oficial ha incrementado el malestar en la comunidad, que reclama transparencia y respuestas claras.

Dariel residía en Morón de Palencia, reparto perteneciente al municipio Songo La Maya. Era descrito como un niño alegre y querido, y estaba próximo a cumplir 15 años el día 27 de enero. Su padre, devastado por la pérdida, junto a otros familiares y vecinos, exige que se conozca la verdad y que no haya impunidad.

Entre las preguntas que hoy siguen sin respuesta destacan cómo un menor pudo acceder a una instalación custodiada, quién permitió que fuera expuesto a un riesgo eléctrico conocido y qué grado de responsabilidad recae tanto en los adultos involucrados como en los custodios del lugar. También se cuestiona el prolongado silencio institucional ante un hecho de extrema gravedad.