La Corte de Apelaciones del Décimo Circuito de Estados Unidos dictaminó que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) no puede reiniciar automáticamente el periodo razonable de seis meses de detención cada vez que efectúa un nuevo arresto a un inmigrante con orden final de deportación.

La resolución, emitida este 21 de octubre, desestimó la postura del Gobierno federal al revisar el caso de Kaveh Abedi, un ciudadano de origen iraní residente en el país desde la infancia. Tras cumplir una condena previa por posesión de sustancias controladas, Abedi enfrentó un proceso de expulsión; sin embargo, obtuvo protección legal frente a una repatriación a Irán y permaneció bajo supervisión e inspección durante más de dos décadas en apego a los requerimientos normativos.

A pesar del cumplimiento sostenido de las condiciones impuestas, los agentes de ICE procedieron a su reatrapamiento en junio de 2025.

Ante esta acción, la representación gubernamental sostuvo la tesis de que la nueva aprehensión habilitaba un plazo adicional de seis meses en el que la privación de libertad debía presumirse legal y razonable.

El tribunal federal rechazó de forma categórica dicho argumento jurídico, estableciendo que el cómputo de la detención no se reinicia con posteriores arrestos.

La magistratura fundamentó que la autoridad judicial debe examinar individualmente cada expediente para corroborar si existe una posibilidad real de ejecutar la deportación en un horizonte temporal razonablemente previsible.

Asimismo, el fallo concluyó que la agencia incurrió en un incumplimiento de sus propios reglamentos al omitir la notificación oportuna de una entrevista en la que el afectado pudiese controvertir los motivos de su reingreso al centro de detención.

La decisión judicial constituye un precedente relevante para la evaluación de los derechos procesales de personas bajo supervisión migratoria prolongada en territorio estadounidense.

Fuente: periodista Daniel Benítez.

Recomendado para ti