El director de cine Pavel Giroud, uno de los realizadores cubanos con mayor proyección internacional, generó controversia al calificar a la revolución cubana como “una gran estafa” que ha logrado, en su opinión, engañar al mundo entero. Sus declaraciones, pronunciadas en una entrevista reciente, fueron acompañadas de una crítica al manejo narrativo histórico y a la defensa ideológica del sistema político de la isla.

Giroud, conocido por filmes como La edad de la peseta (2007) y por su documental El caso Padilla (2023) —premiado internacionalmente por su reconstrucción de la detención y discurso forzado del poeta Heberto Padilla en 1971— se ha destacado por abordar temas sociales y políticos en su obra. Su trayectoria incluye representación de Cuba en festivales y reconocimientos que lo colocan como voz influyente dentro del cine contemporáneo de la región.

En su análisis, el realizador indicó que “no hay un producto con mejor marketing que la Revolución Cubana”. Al hacer esta comparación, aludió a la forma en que la narrativa oficial ha sido difundida globalmente, tanto en discursos políticos como en representaciones culturales y mediáticas. Para Giroud, esa maquinaria comunicativa logró convertir un proceso histórico complejo en un relato que, según él, ha funcionado como estafa simbólica.

“El engaño al mundo entero”, dijo, se ha sostenido incluso cuando sus críticos señalan que muchos de sus defensores no aceptarían, en sus propios países, un sistema político similar. Con dureza, afirmó que “es muy duro aquí no ser un conservador de derecha y tener que enfrentarte a que no se acusan las injusticias de Cuba por parte de gente que no aceptaría en este país un régimen como ese”, poniendo el foco en la dificultad de debatir sobre derechos humanos y libertades sin polarización ideológica.

Giroud subrayó que “es muy cómodo vivir de los beneficios y de los derechos que han dado la lucha de los movimientos progresistas… y no compadecerte con quienes lo están sufriendo simplemente porque hay una afinidad ideológica o una conveniencia”. Con estas palabras puso en relieve lo que percibe como una contradicción en sectores que, a la vez que se sienten progresistas, defienden el sistema cubano.

Para el cineasta, quienes defienden la Revolución Cubana lo hacen “por ignorancia o por conveniencia”. Y añadió: “cada vez hay menos ignorancia y más conveniencia”.

Finalmente, al hablar de debates sobre Cuba, Giroud criticó un recurso discursivo frecuente: “siempre que los pones entre la espada y la pared en un diálogo hablando sobre Cuba, la carta ganadora es el bloqueo”. Cuestionó así el uso del embargo estadounidense como argumento principal en discusiones que, a su juicio, deberían abordar temas internos como la situación de presos y las libertades civiles.

Fuente: Pavel Giroud , entrevista para elToque.

Recomendado para ti