La académica cubana Jenny Pantoja Torres afirmó este sábado que la captura de Nicolás Maduro no equivale automáticamente a la liberación de Venezuela y advirtió que una salida promovida por Estados Unidos podría dejar al país atrapado en una nueva dependencia externa.
En una publicación en su cuenta de Facebook, Pantoja expresó una posición matizada ante los recientes acontecimientos en la nación sudamericana, tras la captura de Maduro por fuerzas estadounidenses.
Aunque manifestó alivio por la salida del gobernante del poder, consideró que el método utilizado carece de legitimidad política y plantea riesgos profundos para el futuro del país. Pantoja sostuvo que, si bien Maduro era un presidente ilegítimo tras desconocer, en julio de 2024, el triunfo electoral de la oposición encabezada por Edmundo González y María Corina Machado, una transición impuesta por otra potencia no constituye una solución deseable.
A su juicio, la mejor salida siempre debería surgir desde dentro, aun reconociendo que el pueblo venezolano había quedado atrapado en un “callejón sin salida”, tras el cierre de todas las vías institucionales.
La académica extendió su reflexión al caso cubano y alertó que la inacción cívica prolongada deja a las sociedades autoritarias expuestas a quedar “a expensas de cualquiera de los grandes”, ya sea Estados Unidos, Rusia o China. En ese sentido, identificó al propio sistema totalitario como uno de los factores que más debilita la soberanía nacional, al reducir las capacidades de acción ciudadana y abrir la puerta a soluciones externas.
En su análisis, Pantoja también cuestionó que Washington tenga un compromiso real con la oposición venezolana, al señalar que no le sorprendían las señales de que la administración de Donald Trump podría desconocer a González y Machado en favor de un arreglo funcional a sus intereses.
“Aún los venezolanos tienen un largo trecho para lograr su verdadera libertad”, afirmó, subrayando que la captura de Maduro no equivale necesariamente a un cambio estructural del poder.
Las reacciones a su texto reflejaron la profunda división del exilio y la ciudadanía cubana. Mientras algunos coincidieron en que una intervención extranjera puede desembocar en nuevos autoritarismos o transiciones fallidas, otros defendieron que, en contextos como Venezuela y Cuba, cualquier solución “desde dentro” implicaría una masacre sin garantías de éxito, lo que hace inevitable elegir entre opciones moralmente imperfectas.
El debate se produce en medio de un escenario venezolano marcado por la designación de Delcy Rodríguez como presidenta encargada por el Tribunal Supremo de Justicia, bajo supervisión y condicionamientos explícitos de Estados Unidos, lo que refuerza las dudas sobre la naturaleza real de la transición en curso y reaviva temores de una recomposición del poder sin ruptura efectiva con el chavismo.
En las últimas horas, también se han escuchado voces críticas desde el ámbito intelectual y artístico cubano respecto a la forma en que Maduro fue sacado del poder.
El humorista Ulises Toirac, el escritor Jorge Fernández Era y el poeta y repentista Alexis Díaz-Pimienta, entre otros, cuestionaron que la caída del mandatario venezolano se haya producido mediante una acción militar extranjera, advirtiendo que el método importa tanto como el resultado y que la intervención de una potencia externa abre dilemas graves sobre soberanía, legitimidad y precedentes peligrosos para sociedades como la cubana.
Congresistas piden procesar a Raúl Castro por derribo de las avionetas de 1996 (Video)
Hace 18 horas